Waar anderen op de vlucht sloegen voor de Quraan en anderen waarschuwden voor “dit vreselijke boek”, was het de Quraan die de gelovigen opriep tot eensgezindheid met andere gemeenschappen. Neem bijvoorbeeld “de lieden van het Boek”; de Profeet Mohamed werd opgedragen om in gesprek te treden met de mensen van het Boek en bijeen te komen, omdat er veel overeenkomsten bestaan:

﴾Zeg (o Mohamed): “O lieden van het Boek, kom tot een rechtvaardig woord tussen ons en jullie; dat wij naast Allah niemand aanbidden en dat wij niets als deelgenoot aan Hem toekennen en dat wij elkaar niet als goden (ter aanbidding) aannemen naast Allah.”﴿ aal-‘Imraan:64

‎ ﴾ قُلۡ يَٰٓأَهۡلَ ٱلۡكِتَٰبِ تَعَالَوۡاْ إِلَىٰ كَلِمَةٖ سَوَآءِۢ بَيۡنَنَا وَبَيۡنَكُمۡ أَلَّا نَعۡبُدَ إِلَّا ٱللَّهَ وَلَا نُشۡرِكَ بِهِۦ شَيۡ‍ٔٗا وَلَا يَتَّخِذَ بَعۡضُنَا بَعۡضًا أَرۡبَابٗا مِّن دُونِ ٱللَّهِۚ فَإِن تَوَلَّوۡاْ فَقُولُواْ ٱشۡهَدُواْ بِأَنَّا مُسۡلِمُونَ﴿

Misschien vraag je je af welke personen daarmee bedoeld worden. En waar ze de benaming “mensen van het Boek” aan te danken hebben.

Waar de Arabieren nauwelijks dingen opschreven, waren de christenen en de joden hen al een aantal stappen voor omdat ze talloze boeken schreven.

Bovendien ontvingen ze een Boek van Allah waar ze op terugvielen.

Enerzijds draagt de bijnaam “lieden van het Boek” dus iets positiefs, namelijk hun voorsprong op het schrift en dat ze Boeken geopenbaard kregen. Anderzijds draagt het iets duisters met zich mee aangezien ze hun eigen Boeken hebben verwaarloosd, vervalst en verloochend en eigenlijk niet hun voordeel haalden uit deze kennis.

Huh, vervalst? Hoe kunnen ze een Goddelijk Boek vervalsen? En hoe heeft Allah dit toegestaan? Wat maakt een Torah en een Bijbel anders dan de Quraan?

Maar hoe kan het zijn dat de Torah en de Bijbel vervalst zijn en dat de Quraan dit nooit kan overkomen? Hoe kan het zijn dat Allah vervalsing van voorgaande boeken toestond? “Toestaan” in de zin van “laten gebeuren”.

Boeken die Allah openbaarde zijn niet allemaal hetzelfde. De Quraan onderscheidt zich op allerlei vlakken van de andere eerdere Boeken:

1. De Quraan is in eerste instantie geopenbaard als Wonder. Het Boek op zich is een Wonder in tegenstelling tot de andere boeken. Waar Mozes bijvoorbeeld zijn staf als wonder meekreeg, zo kreeg Mohamed de Quraan als wonder mee. De bescherming die deze Quraan heeft gekregen, kan dan ook gezien worden als een wonder.

Niet alles wat Allah, aan woorden, geopenbaard heeft, zou moeten betekenen dat het ook beschermd is. Neem bijvoorbeeld de zogenaamde hadieth Qoedsi. Dit zijn overleveringen die de Woorden van Allah bevatten, die overgeleverd zijn door onze Profeet. Deze overleveringen zijn eveneens niet gevrijwaard van vervalsing en geknoei.

2. Waar de Torah en de Bijbel en alle andere boeken neergezonden werden om mensen op het rechte Pad te leiden, kwam de Quraan met een veel breder doel. De Quraan zou immers het laatste Boek zijn dat neergedaald werd op de laatste Profeet. Aangezien er geen andere Profeet of Boek meer naar de mensheid gezonden wordt, zou het een tragedie zijn als óók dit laatste Boek vervalst zou worden.

3. Allah openbaarde de vorige Boeken met de bedoeling de wetgeving later te wijzigen. De wetgeving van Mozes zou alleen geschikt zijn in dat specifieke tijdperk en zou voor andere generaties en volkeren niet geschikt zijn.

De Quraan is echter geopenbaard als blijvende en permanente wetgeving die niet meer zou veranderen.

4. Verder waren de Torah en de Bijbel geen complete boeken. Waar de Torah alleen kwam met geboden en verboden, kwam de Bijbel met een spirituelere vorm waar het vooral draaide om gedrag en omgang.

Uiteindelijk kwam de complete Quraan om deze zaken te combineren en hier een balans in creëren.